“Утраченный символ” Дэн Браун

Наконец - то, вспомнив, дочитал последнюю книгу Дэна Брауна - "Утраченный символ".
Начал я ее читать еще в в момент ее появления, нашел где - то в инете онлайн - библиотеку и решил прочесть, но оказалось, что выложен в открытом доступе был лишь ознакомительный вариант, где то треть книги.

Прочитав его я попробовал найти полностью, но не получилось. Так благополучно и забыл, до прошлой недели, когда увидел ее в магазине.
Хотел сперва купить, но подумав - "А нафига мне тратится? Я ж прочитаю ее один раз, и больше никогда перечитывать не буду" решил найти в инете.

Что и было сделано - в итоге дочитал, домучил наконец - то я этот "Утраченный символ".
После прочтения создалось такое ощущение, что Дэн Браун с каждой новой книгой начинает сильно заморачиваться в подробностях, пытаясь придумать сюжет посложнее, похитрее чтоли...

Но это у него получается все хуже и хуже... Начинал я читать Дэна Брауна с его знаменитого "Кода да Винчи", который мне очень понравился - я его позже еще раз перечитал, потом прочитал "Цифровая крепость", "Точка обмана".

Об этих двух произведениях сейчас вспоминаю отрывками, - значит ничего хорошего они из себя не представляли, хотя помнится прочитал чуть ли не запоем...
Да, Д.Браун пишет довольно интересно, в его книгах чувствуется динамика, необычные и непредсказуемые повороты сюжета и действия главных героев тоже на высоте, но что - то не хватает, или же наоборот слишком много чего - то.

Позже прочел нашумевшую в свое время книгу "Ангелы и демоны", - впечатление от нее гораздо лучше чем от обеих предыдущих, возможно дело в том, что  в ней Дэн Браун использовал слегка другие приемы и сюжет был закручен очень плавно, в том смысле что напоминал штопор или воронку, т.е. начинался с широкого охвата событий и действий и сужался, сжимая всю книгу в одну точку...

Лично мне это очень понравилось, но все равно от "Кода да Винчи" далеко, - не думаю, что "Ангелы и демоны" я в ближайшее время снова перечитаю.

И с "Утраченным символом" у Дэна Брауна похожая проблема, - автор пытается сильно насытить, обогатить и так "богатый" подробностями сюжет, отсылая читателя к истокам религии, увязывая это все к американским масонам..

Загадочность, мистицизм, элемент религии несомненно создают подобающий антураж для этой книги, помогающий проникнуться духом, вжиться в описываемую историю...
Но портит это впечатление некая избыточность подробностей, взять к примеру главный сюжет, который закручен вокруг разгадки тайны масонской пирамиды... - столько ненужных подробностей и столь глубокое изучение  "придуманного"  материала, лично меня несколько утомляло..

Да и не стоит забывать, что почти все примеры и факты в романе "Утраченный символ" это художественная выдумка Дэна Брауна...
Конечно огромный плюс и много много баллов)) книге "Утраченный символ" добавляют описание масонских традиций, описание Капитолия, библиотеки Конгресса, но эти же баллы приходится забрать из пафосности романа... Америка - пуп Земли... , по мне это не зер гуд..

В общем книгу "Утраченный символ" можно прочесть, но она не стоит того, чтобы ее перечитывать..
Оценка - 7 баллов из 10.


2 ответов

  1. Качественный, только слишком подробный)

  2. Читала это произведение, на мой взгляд – качественный роман.

Оставить комментарий

чтобы оставить комментарий.