Вторая часть драматической саги известного режиссера Никиты Михалкова, которая должна являться логическим и сюжетным продолжением первой части – фильма «Предстояние», снова ни чем не удивила и не особо порадовала..
Как при просмотре, так и при оценке хочется абстрагироваться от имени Никита Михалков, но это просто не возможно, т.к. его лицо, его голос – это суть фильма, это трагическая составляющая той атмосферы, которую этот режиссер пытается показать в своих фильмах..
Посудите сами, в суммарном весе почти пятичасовая личная история героя Михалкова – комдива Котова, который в годы Великой отечественной войны испытал на своей шкуре все, начиная от фашистких пуль и заканчивая орудиями пыток родного НКВД.., потерял связи с семьей, считая ее погибшей, утратил веру не только в окружающий мир, но и частично в себя, в новом фильме выливается в путь его реабилитации на фоне неприступной вражеской цитадели, которую ему придется взять любой ценой..
Да, батальные сцены в фильме «Утомленные солнцем 2: Цитадель» (2011) есть, без них в таких фильмах нельзя, зрелищность нужна даже в том случае, если ты хочешь показать личную драму ГГ и пути ее решения, а ведь только на это и ставит Михалков в своих «Утомленных»…
Только вот зачем сводить все это к минимуму? Зачем с силой сводить концы с концами, пытаясь хоть как – то закончить фильм, показать его некую завершенность?
Ведь, как громко заявлялось, что в основу положено реальное событие, когда Сталин бросил на одну цитадель 15 тысяч человек, с приказом взять ее во что бы то не стало, но где это в фильме, который носит такое название – «Цитадель»? Или прикажите засчитать пару минут в начале фильма и три минуты ходьбы с палками и самоуничтожением неприступной крепости?
Тогда для чего вообще нужно было продолжать серию «Утомленных»? Почему бы не снять совершенно независимый фильм о личной трагедии Котова? Много зачем… но фильм уже есть.., и с этим ничего не поделаешь..
И пришлось два с половиной часа смотреть, как Котов переживает, радуется, злится, ведет себя, как мудак, что в исполнении Михалкова смотрелось, прямо скажем, отталкивающе, терпеть соплежуйство в воспоминаниях ГГ и воплощениях их в жизнь, наблюдать за семейными ссорами и проявлением какого – то героизма… вспоминалась ассоциация, как будто смотрю чей – то старый фотоальбом, участники которого давно уже мертвы, но их жизнь запечатлена отрывками на кусках бумаги…
Как будто вижу выдержку чьих – то особо запомнившихся эмоций, которые должны были найти отклик в сердцах зрителей, но ничего кроме усталого нетерпения не вызвали…
Тут даже бесполезно говорить о сюжетных ляпах, о необычном поведении, как самого Котова, так и его семьи… , да и о актерах… играли, старались – молодцы..
Хоть и война показана в принципе идеологически правильно, – со всей своей жестокостью, отсутствием той героической романтики, со всеми дебилами и кретинами, которые стояли на постах командиров, с бесполезными намеренными жертвами, с военным холодом и грязью, безнадежностью и усталостью, но вот если бы Михалков снял свои «утомленные» фильмы в формате сериала, и пустил их по ТВ, то было бы гораздо лучше, возможно это был бы самый качественный российский сериал…
А так, фильм «Утомленные солнцем 2: Цитадель» (2011) в кинотеатре было смотреть откровенно скучно, хотя и особого неудовольствия он не вызвал.., смотреть – не смотреть, это Вам решать..
Фильму «Утомленные солнцем 2: Цитадель» (2011) я поставлю 6 баллов.
Очень нравились первые Утомлённые Солнцем(как, впрочем, и всем) и не совсем приятно смотреть новые части, хотя видно что Михалков и ко старались, а не просто хотели выпустить продолжение с большим бюджетом, но результат…
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 12th, 2011 at 5:38 пп
Михалков в двух новых частях больший уклон ставил на эмоциональную составляющую. Крупным планом показывались лица героев, их нервы, и тд. На мой взгляд «Цитадель» получилась слабее «Предстояния» – она длинная, и ладно ещё, но она была вялотекущий.. По-динамичнее надо было бы быть…
Хотя, я и на «Форсаже» умирала… Кому как..
Ответить
А разве этот фильм не десятого года, или сейчас ещё один выпустили если так то получается это третья часть
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 12th, 2011 at 5:40 пп
Получается. что третья.. Нет, премьера 5 мая была.. Но почему-то в самом фильме говорилось что вторая…
Ответить
Как – то не вызвал у меня особого восторга ни первый, ни второй фильм.
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 12th, 2011 at 5:40 пп
Ну, говорю же – кому как! А что не понравилось?)
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 12th, 2011 at 8:04 пп
Поддерживаю..
Ответить
Вряд ли буду смотреть этот фильм. Русские фильмы мне не очень нравятся, тем более фильмы военных времен.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 12th, 2011 at 8:07 пп
Неа, тут можно поспорить, тот же русский военный фильм Тихая застава – http://www.bucwar.ru/tixaya_zastava/ очень даже не плох, да и Цитадель гораздо лучше военных фильмов Америки, где их дебильная напыщенность и героизм добивает..
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 12th, 2011 at 9:26 пп
Да, наши как раз очень добротные фильмы о войне снимают. Чего стоят «Брестская крепость», «Звезда», «Мы из будущего» – в конце-то концов?! Это я только из ближнего прошлого перечислила (кроме «Звезды»);
Сериалы о войне тоже хорошие – «Под ливнем пуль», «Диверсант», «Грозовые ворота» – зря вы так, Соня..
Ответить
Михалков себя снимает как всегда крутым… Еще бы несколько ролей сыграл)
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 14th, 2011 at 9:27 дп
Ну.. он себя во всех своих фильмах снимает.. А кто ещё снимет? И родственников его ближайших?… Это фишка такая)
Ответить
На правах человека, которого много лет назад, взбудоражил фильм Н.Михалкова «Утомленные солнцем» и не только.Не могу не высказаться, в связи с появлением сего продолжения…Бог свидетель, я пересмотрел первую, и ЕДИНСТВЕННУЮ, для меня, часть фильма раз, наверно, 150.С того момента, как узнал,что фильм будет иметь продолжение,я с нетерпением ждал этого..долго долго ждал, ибо съемки затянулись.И чего же я дождался.Хочется много и некрасиво писать, но я воздержусь.Попытаюсь просто для себя придумать оправдание для моего кумира.1:Если это старость. Жизнь Михалкова очень насыщенная, интереснейшая, ярчайшая,и уверен нелегкая. Человек уже в возрасте, хотя и выглядит на «5″ Ну устал, утомился..перегорел,ну голова затуманилась…Понятно оно. 2 вариант: Человек достиг недосягаемых высот, и может позволить себе всевозможные издевательства, в виде непотребных,слабейших «картин» ибо он, право имеющий, а все остальные, говно хавающие,
3. Самый маловероятный, но очень мне симпатичный вариант.Человек по ряду причин не смог не самостоятельно сняться в продолжении, не доснять его.Посему, это сделал бездарный двойник.Мать моя в кедах. Какие слепцы пишут положительные отзывы. Кто из тех, кто засмотрел до дыр «Родня»,»Свой среди чужих,чужой среди своих»,»неоконченную пьесу» кто, скажите мне, сможет поставить высокую оценку этому унылому говну. Это издевательство, Сергеевич, это – плевок мне в душу от тебя. Мля еще и все сентиментальные моменты впихнул( щелчек языком и сцены с дочерью из первого фильма.) Господи, если Дапкунайте, не приняла участие, после прочтения сценария, уважаю ее безмерно.Остальным должно быть стыдно.Хотя че там, бабло не пахнет. Сергеич, опомнись, не убивай меня и таких как я! Не снимай больше ничего,прошу тебя!!!!
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Июнь 18th, 2011 at 7:12 пп
Судя по последним событиям, все же ближе к истине второй вариант.. ну или так скажем, его производная)
Ответить
Фильм впечатляющий, жаль что многие не оценили его по достоинству. Ждала с нетерпением вторую часть Утомлённых солнцем 2 – не разочаровал, впечатлил!
Уважаю С.Михалкова как режиссёра и как актёра с большой буквы!
Ответить
В ответ господину «Павел Скобелев» – а вот я наоборот думаю – «Какие слепцы пишут отрицательные отзывы». – это раз!
– я не помню такого фильма, чтоб у меня слёзы текли (можете назвать меня сентиментальным нытиком), чтоб выступали было, но не текли – а это уже плюс, который о чём-то говорит (не о моей ранимой душе, а самом фильме).
Два – я не смотрел 1-ю часть (сейчас скачиваю и обязательно посмотрю, так как большинство «обсерающих» сравнивают последние 2 части с 1-й, выясню что же там офигенного!), но смотрел последние две, над последней частью аж плакал
Три- я не в курсе что там обещал Михалков снять в фильме («Ведь, как громко заявлялось, что в основу положено реальное событие, когда Сталин бросил на одну цитадель 15 тысяч человек…»), и я не навистник его внешности и творчества, может быть поэтому фильм мне понравился.
Да и какой смысл осуждать его за то, что у него в фильме снялись 2 его дочери? По моему никакого.
Минимальная адекватная оценка фильма не может быть ниже 5/10 (я бы поставил 8/10), но почему-то рейтинги у него куда ниже… Всетаки думаю личная неприязнь к Михалкову является главным фактором оценки.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Июль 23rd, 2011 at 9:32 пп
Фильм сделан довольно неплохо, даже очень неплохо, но многим не понравилось потому, что слишком затянут, и фильм о войне ушел в личную драму главного героя..
Ответить
«Великий фильм о Великой войне» (не хило про себя, любимого, сказано
)
), а русские показаны быдлом, пьяные генералы-самодуры, чукчи-снайперы, урки всякие и т. д. Даже может создаться впечатление, что победили мы в ВОВ благодаря только «комарикам», «мышкам» и «паучкам»… Я не критик, но как то мне обидно, что вроде русские режиссёры снимают такие фильмы.
Фильм снят совместно с Германией и Францией… гитлеровцы такие «правильные», «благородные» (офицеры Вермахта, а не палачи…
Ответить
Денис Reply:
Август 23rd, 2011 at 7:32 пп
Михалков просто зазвездился….
Ответить