Режиссер Дэвид Р. Эллис, заработав 187 миллионов на «Пункт назначения 4» , решил не связываться со следующей частью и передал эстафетную палочку малоизвестной личности – режиссеру Стивену Куэйлю, который и снял фильм «Пункт назначения 5» .
Смотрим трейлер фильма «Пункт назначения 5» :
Когда – то давно, в 1989 году, этот режиссер работал на Джеймса Кэмерона в фильме «Бездна» , потом снял парочку самостоятельных картин, о которых мало кто слышал, и вот теперь замахнулся на такого монстра, как «Пункт назначения»..
Что из этого выйдет … не знаю, но уже и по трейлеру видны некоторые различия с основной сюжетной «объединяющей» всю серию «Пунктов»…, хотя общий тон все же выдержан..
После крушения самолета в 4 серии прошло 12 лет, и теперь Сэм Лоутон снова обрел дар ясновидца, и увидел, как мост, на который въехала их компашка сейчас рухнет… ну, а дальше все по старому, они спаслись, но смерть над ними просто шутканула и начала забирать по одному..
А чтобы вновь обдурить госпожу с косой нужно всего лишь убивать… убьешь ты или убьют тебя, как мне показалось, в новой серии «Пункта» гораздо меньше времени будет уделено именно тем спецэффектам, так скажем «необыкновенным» смертям, фантазия которых, как в той же «Пиле» и притягивает зрителя.., здесь же будет больше боевика и элементарного черного юмора в 3D..
Дата выхода фильма «Пункт назначения 5» – 25 августа 2011 года.
Читаем рецензию.
Трейлер рулит, надеюсь не хуже чем предыдущие части
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 21st, 2011 at 11:11 пп
Наверно будет выдержано в стиле, но и будет что – то новое..
Ответить
Спойлер: они все умрут
Не люблю фильмы про судьбу. Будто бы действуют какие-то Правила и т. п. Да еще и сбои происходят, на основе которых, собственно, и построена серия этого фильма (насколько я понимаю, персонажи должны были молча умереть, а из-за сбоя в природе/вселенной они были предупреждены о своей смерти). А судя по новому фильму, теперь вместо себя судьбе будут приносить жертву в виде другого человека. Пустая идея, выставляющая законы вселенной холодным бессмысленными принципами.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 21st, 2011 at 11:13 пп
Оскра, зато как это привлекает зрителя? какой охват зрительских категорий)) Да и режиссеру вместе с сценаристом не надо придумывать сценарий с самого начала)
Ответить
Оскар Reply:
Май 22nd, 2011 at 12:29 дп
Ну например в Пиле баланс между кишками и идеей (идеей Крамера о том, что человек ценит жизнь только тогда, когда у него выбор между смертью и жизнью, причем для последнего варианта нужно хорошенько постараться – вырвать себе глаз или отрезать руку). А в Пункте назначения только кишки, но если и присутствует идея о судьбе, то она псевдофилософская, как в Остаться в живых – пустой трепет, поэтому нет хлеба, остается только зрелище.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 22nd, 2011 at 12:42 дп
Согласен, сплошное зрелище – на это упор и делается, создавая все эти глобальные крушения и красочные смерти..
Ответить
Смотрела только первую часть. Жутковато было, но притягивало. Подумаю: смотреть или нет
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 24th, 2011 at 10:36 дп
А я последную смотрела – в кино, с вылетающим мусором из экрана… Потом домой шли, и я боялась мелких пакостных случайностей)
Ответить
Вы не замерзли что смысл каждой серии одинаковый, вся цепочка сюжетов почти точь в точь, ещё первые серии можно было смотреть и интересно, а сейчас так фильм на один раз
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 24th, 2011 at 10:44 дп
Ну.. замерзли, да)
Ну у меня первый фильм бы 4-я часть.. Мне понравилась.. Точнее напугала)
Ответить
Ну естественно, они придерживаются одной сюжетной линии, если глобально, но в каждой серии делают новую версию старого наступания на грабли)) А посмотреть определенно стоит, все таки зрелище обещает быть величественным, если так можно выразится)))
Ответить
Из фильмо уже смело можно сериал делать, все происходит одинаково от раза к разу, даже обидно за изобретательность сюжетных линий
(
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Май 24th, 2011 at 8:54 пп
А как же разные способы убиения невинных душ и обманывания госпожи с косой?)
Ответить
тем не менее, сюжет предсказуем, хотя по первой (первые части) было жутковато смотреть
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Май 25th, 2011 at 9:45 дп
Предсказуемостью грешат многие фильмы с продолжением.. «Один дома» тот же.. Хорошая комедия, мысль одна и та же, с каждой серией все хуже.. А «Пункт назначения» я говорю видела только 4-ю часть.. мне было страшно.. Вот пятая наверно уже не так впечатлит, ибо я уже примерно буду себе представлять что меня ждет..)
Ответить
Я несколько раз смотрел вторую часть, и следующие, а вот первую ни разу не пришлось увидеть, но ее так часто упоминают в последующих сериях, что создается впечатление, будто и ее видел тоже… бррр
Ответить
Денис Reply:
Август 18th, 2011 at 10:47 пп
Нее.. посмотреть первую часть определенно стоит, все же стоит знать «откуда все пошло»)
Ответить
Если в итоге окажется, что все это дело рук СМЕРТИ, которую избежали какието несчастные сопляки, которым что-то там увидилось – это будет жирнючий минус всех франшизы. Слишком уж смерть у них напоминает человека – маленького такого озлобленного, садистского, черно-юморного ничтожества. Смерть это холод и точность, и ей не надо выдумывать какие-то там события, чтобы когото-там забрать. Тупо остановка сердца, например. Зачем смерти такие сложности? Почему и кто показывает молодняку в каждой серии картинки о том, что они умрут? Эти и пару других вопросов наводят на мысль, что за всем этим стоит человек, но не смерть.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Октябрь 30th, 2011 at 5:45 пп
Вроде пока ничего не слышно о шестой части… хотя скорее всего Вы правы.. продолжать имеет смысл и скорее всего будет продолжение..
Ответить