ГлавнаяНовости кино → Призрачный гонщик 3 : Снимут или нет?

Призрачный гонщик 3 : Снимут или нет?

Призрачный гонщик 3 ..Нельзя сказать, что премьера фильма «Призрачный гонщик 2» отгремела.. скорее она прошла тихо, незаметно, боясь привлечь к своей хиленькой персоне излишнее внимание зрителей и критиков. Собственно, как можно было снять за $57 000 000 такое убогое зрелище это отдельный вопрос, которому надо было бы посвятить одну отдельную статью, ибо как так случилось, что даже по меркам Голливуда дорогая картина сумела получиться как средненький русский боевичок — «блокбастер» типа «Мантикоры», в котором нет ни ярких спецэффектов, ни неожиданности сюжета…

Более того, в «Гонщике» умудрились даже убрать задний фон в некоторых кадрах.. Наверное это для того, чтобы у зрителей сложилось четкое впечатление, что они смотрят очередную серию «Покемона», где в особо динамичных моментах зачем-то убирали фон и делали его либо однотонным, либо в разноцветную полоску…

Сборы фильма лишь подтвердили полный его провал. Как оказалось, картина сумела собрать всего каких-то $48 632 000 — то бишь она даже не смогла окупить свой бюджет. Казалось бы не о каком продолжении речи быть не может, ведь Голливуд, как мы знаем делает свои франшизы исключительно ради жажды наживы… Но нет…

Режиссеры — «отцы» Марк Невелдайн и Брайан Тейлор во время интервью о фильме «Адриналин 3» намекнули, что фильм «Призрачный гонщик 3» обязательно появится на экранах кинотеатров, дескать все уже решено, и в конце второй части, где злобный бес внутри героя вдруг стал добрым — случилась завязка к третьей… Правда интервью это прошло ещё до объявления о провале картины.. Так что возможно продюсеры решат, что уже достаточно потеряли денег на этом малоокупаемом проекте…

А как Вы думаете, выйдет ли фильм «Призрачный гонщик 3″ или нет?

КЕЙДЖА НЕ БУДЕТ



Комментарии к записи " Призрачный гонщик 3 : Снимут или нет?"

Посмотреть последние комментарии
  1. да там во второй всё понятно, третья не нужна

  2. мда уж….первая часть ещё ничё была, но вот 2я похоже полный феил!

  3. Да, по сути и второй не надо было))) Лучше бы впечатление осталось…

  4. Когда они уже успокоются? Мне кажется и 2-ю часть не стоило снимать!

  5. после провальной 2й части, я бы 3ю не снимал!

  6. Успокоятся, когда Кейдж совсем постареет или когда в кинотеатр придут только актеры))

  7. Но они не Вы, их манит блеск злата))

  8. Ужас место того чтобы снимать 1-2-3 хороших фильма на экраны выходит аж 2 Призрачных гонщика :grin:

  9. И по всей видимости выйдет третий…

  10. Мне лично понравился. Легкий боевичок) даже по сравнению с предыдущей частью юморок добавили) Только вот жалко что Кейджа изначально взяли, всё таки староват он для подобных комиксовых фильмов.

  11. ВЫ критики херовы! Каждому из вао дай 60 млн зелени и вы снимете максимум еще 1 санта барбару, тупые уебки. Кто вы такие что-б критиковать фильм.Сами нихуя не добились так еще и хлебарезки свои пораскрывали!

  12. Кажись, весенне обострение началось…

    Илья, оставьте Ваши детсадовские обвинения при себе, ибо мы даже браться за это неблагодарное дело не станем, т.к. режиссерского таланта у нас нет.. да и образования тоже. Критиковать можно только профессионалов, которые сами выбрали себе определенную профессию.. Да, фильм «Призрачный гонщик 3″ — бездарен. Если Вы намекаете на то, что у создателей не хватило бюджета, то это вообще беспочвенно…

  13. Я уже и не помню какой фильм с Кейджем в главной роли получился более — менее стоящий…

  14. Дайте мне такие деньги я сниму отличнейший фильм в котором не будет ни одного дорогого спецэфекта, но при этом его будет интересно смотреть.
    Возьмите например фильм Луна 2112 в котором играл всего один актер и все спецэфекты сделаны на коленке или Погребеный заживо все эти фильмы мало бюджетные и что же они все равно лучше чем Призрачные гонщики =)

  15. Зато Вы, я смотрю много чего добились, правда говорить по русски так и не научились, специально для Вас: критика не подразумевает под собой осознание того факта, что критик может снять лучше. Попроще: если Вы критикуете Путина, это далеко не значит ,что Вы будете лучшим президентом, Вам просто не нравится его манера править.

  16. Илья просто безумный фанат и все)))

  17. Я с удовольствием посмотрел 2… Очень динамичный фантастический Экшн.

  18. Ну капец, Ты затроллил)))) и очень актуально)))

  19. МММММММ.вообще-то я не фанат фильма.Этот фильм на 1 раз как и многие другие. Что-бы критиковать что-то, в этом что-то нужно хотя-бы что-то из себя предстовлять. Очень сомневаюсь что хотя-бы один из вас являеться режисером, сценаристом и т.д. И поэтому у вас нет ни физического права ни морального права именно критиковать этот фильм, как и любой другой. Почему нельзя просто сказать, мне он не нравится потому-то и потому-то. А говорить что фильм бездарен, это уже не ваша компетенция.

  20. На этом сайте можно все))) Критиковать, писать рецензии, комментировать)) Так что херню не неси)))

  21. Наверно и «Запрещенный прием» приглянулся?

  22. Не наша компетенция? А чья простите? Я зритель, который платит деньги за просмотр фильма, и эта картина такой же продукт, как к примеру телефон, и если Вы покупаете китайский телефон, и он у Вас ломается через неделю — Вы говорите — телефон говно, хотя сомневаюсь что Вы конструктор или там сборщик, однако Вы так можете сказать и вероятно скажите. И здесь тоже самое, я заплатил деньги, посмотрел и говорю, что фильм «Призрачный гонщик 2 » мне не понравился, и объясняю почему именно.

    И глупость заявлять, что критиковать может только специалист в этом же деле… Вы не модельер, но вероятно критикуете (т.е. как — то воспринимаете — негативно или позитивно) наряды, к примеру, того же Зверева…

  23. «Не наша компетенция? А чья простите?»
    Это компетенция людей ,обладающих профессией КИНОКРИТИК.. Судя по тому, какой флуд тут был устроен, никто из вас таковым не является.
    «Я зритель, который платит деньги за просмотр фильма, и эта картина такой же продукт, как к примеру телефон, и если Вы покупаете китайский телефон, и он у Вас ломается через неделю – Вы говорите – телефон говно, хотя сомневаюсь что Вы конструктор или там сборщик, однако Вы так можете сказать и вероятно скажите.»
    А кто ,собственно, виноват в том, что вы не разбираетесь ,хоть чуток, в той продукции, которую покупаете?
    «я заплатил деньги, посмотрел и говорю, что фильм «Призрачный гонщик 2 » мне не понравился, и объясняю почему именно»
    Это именно вы. А полностью критиковать создателей и их вам никто права не давал.. Если что, у нас в стране до сих пор нет полной свободы слова)
    «И глупость заявлять, что критиковать может только специалист в этом же деле…»
    Критиковать могут все… Но не всю критику стоит принимать всерьёз.

    И в заключение хочу написать одну фразу, которая, я надеюсь, вам знакома : » на вкус и цвет товарищей нет».

  24. И с какой же компетентностью Вы заявляете, что к примеру я не разбираюсь в кинематографе? Вот этой небрежной фразочкой:

    «Судя по тому, какой флуд тут был устроен, никто из вас таковым не является.» ?

    О да… как вижу, из Вашего комментария можно сделать вывод, что Вы у нас сударь маститый критик, с кучей дипломов и наград, да еще и сами небось чего — то пытались снять))…

    И мне очень интересно, как выглядит эта Ваша «шкала» кто разбирает и на каком уровне кто находится…
    Это, как бы раз, а как бы два, Киноблог «Букварь» — авторский, субъективный киноблог, и я могу критиковать здесь кого хочу и как хочу, ибо таким образом выражаю свою точку зрения, причем обосновано, а не бросаясь в слепую голословные и необоснованными фразами из ряда «вам никто не давал права», «вы не имеете права», «вы не разбираетесь» и прочее… напоминает какой — то вой старух….

    «Критиковать могут все… Но не всю критику стоит принимать всерьёз.» — именно, и именно для этого существует свобода слова и свобода «перемещения», не нравится — ищите место, где лизоблюдят и стараются подобострастно угодить мнению общественности. А вот на вкус и цвет — товарищи есть, ибо в случае воплощения этого вашего «желания» в жизнь не существовало бы как дружбы, так и партнерства.

  25. «Это, как бы раз, а как бы два, Киноблог «Букварь» – авторский, субъективный киноблог, и я могу критиковать здесь кого хочу и как хочу, ибо таким образом выражаю свою точку зрения, причем обосновано, а не бросаясь в слепую голословные и необоснованными фразами из ряда «вам никто не давал права», «вы не имеете права», «вы не разбираетесь» и прочее… напоминает какой – то вой старух….»
    Хм.. тут же свобода слова) я всего лишь высказываю свое мнение по данному вопросу.. и вашими словами «О да… как вижу, из Вашего комментария можно сделать вывод, что Вы у нас сударь маститый критик, с кучей дипломов и наград, да еще и сами небось чего – то пытались снять))…» вы только подтвердили свою некомпетентность в данном вопросе.

  26. Вот про это я и говорю, Вы, уважаемый Neloth, просто мастер взбивать воду пустыми словами, кидаясь фразочками «ты ничего не понимаешь» словно боясь признаться, что и сказать кроме этого нечего.

    И свобода слова тут ни коем образом не ущемляется, только бывает именно свобода слова, а бывает какое — то «не знаю что, но говорю»… извините, но к «слову» отнести это не могу.

  27. Да и к чему плеваться дружно в друг друга? Вернемся к сути, к «началу начал» :lol: , а именно к этой Вашей фразе:

    «А полностью критиковать создателей и их вам никто права не давал.»

    Мне бы очень хотелось узнать о этом поподробнее, где, как, с чем и кого… а то что — то я малость в растерянности…

  28. Автор статьи переборщил с критикой! По мне так хороший фильм! Незачем его так публично обсирать с ног до головы! И про окупованость фильма заранее пиздеть не надо, он ПОКА-ЧТО собрал 48 млн, ещё есть достаточно времени чтоб собрать больше денег!

  29. Ну… уже далеко не ПОКА ЧТо, а давно УЖЕ… и никто не обсирает фильм с головы до ног, просто фильм очень средний, и очень на любителя,гораздо хуже оригинала.

  30. БРЕД! Да кто ты такой, чтобы писать рецензии и критиковать?!?! комментить можно! но например говорить о фильме что сня бредово и т.д. ты права не имеешь! ни на каком сайте!

  31. Читайте конституцию РФ

  32. Конец 2-ой части очень заинтересовал))
    Очень хочу увидеть 3 часть!!

  33. Будет третья, и по всей видимости, будет и четвертая)

  34. 2 часть говно :evil: потому что взялись за сьёмки люди адреналина

  35. А третья по Вашему как будет?

  36. я бы хотел посмотреть третью часть интересно что будет дальше

  37. Снова Кейдж будет кого — нибудь мочить, предположительно из «канцелярии ада»..

  38. Что могу сказать я. Единственное, что мне не понравилось во второй части, так это дизай самого Гонщика, в первой он был лучше. А так, если не считая избивание экрана компа на неких очень интересных моментах, мне фильм очень и очень понравился. хочу увидеть 3 часть

  39. А сам сюжет? Ведь гораздо примитивнее стал? Не так ли?

  40. мне кажется что надо 3 часть потомушто он обрёл ангела и мне если чесно очень хочится посмотреть как будет выглядеть если выйдет 3 часть то все деньгт отдам чтоб посмотреть

  41. )) Будет призрачный гонщик в одеянии ангела, или же будет творить только добрые дела, там на грузоперевозки за бесплатно устроится…

  42. возможно, но не мне судить. Мне все понравилось, кроме одной детали, ее я указал в предыдущем моем посте

  43. Короче, будем ждать следующего, если он будет, то возможно фильм реабилитируют, и он всем понравится!

  44. всего каких-то всего каких-то $48 632 000 :?: :shock: :?: :?: :?: :?: :?: :?: :!: :!: автор че такой богатый что для него $48 632 000 «всего каких-то» :?: конечно это бюджет не окупило но «всего каких-то» это уж слиш!

    да и че вы так на него срете :?: прикольныйфильмец смотрел с удовольствием правда орден жалко :!:

  45. Блеклый он, на фоне своей первой части, да и у Кейджа миссия уже не та, что была в оригинале… начали высасывать из жопы говно, как в «Обителях зла»…

  46. им надо поменять режисеров, убрать этих му…ов!!!!и переснять вторую часть!!!всю историю первой часть испохабили и переврали….!!!!!!!!!!!!

  47. Выкинуть нахер Кейджа и закрыть франшизу надо)

  48. Фильм понравился , хотя моментами скучноват .

    А фильм то окупился , общие сборы 130млн. $

    Так что в принципе 3 часть можно ожидать , только вот вопрос нужно ли. )

  49. Еле еще окупился, да сборы в два раза больше бюджета — это тоже не айс, по киномеркам, ибо мы не знаем сколько было потрачено на маркетинг, сколько процентов ушло с сборов актерам и т.д…

  50. НАДО Блеать :cool: !!! Снимайте :evil:

  51. 1 часть была классная,2-мне понравилась,хотя предсказуемый сюжет,3-я думаю должна показать фильм «во всей красе» ну а если и она «пролетит»,то можно дальше не говорить.Вобщем я за 3 часть,но чтобы режессёры не скупились на деньгах,и фильм выдался на славу!

  52. Да что там можно уже показать — то? Первая часть была тем и хорошо, что принесла новую идею, хорошо ее показала и свернулась. Все. Тут выходит вторая часть, с явно высосанным сюжетом и понятно, что третья будет еще хуже..

  53. :twisted: Полностью поддерживаю!!! :twisted:

  54. дорогая Кристина Иванова, как вы можете называть такой классный фильм убогим зрелищем, вы что, глас народа?! Или вы каждого опросили и на основе этого написали статью? Был на фильме два раза и оба раза в зале был аншлаг. Даже если вы суперкинокритик, нельзя делать таких громких объявлений, потому что это только ваше мнение а, судя по отзывам, фильм понравился многим.

  55. Дорогой саша, я не глас народа, я отвечаю только за себя, и да, по моему скромному мнению фильм был просто редкостным говном, что-то ещё?

  56. Фильм класный и Николас Кейдж хорошо сыграл а вся эта ваша критика ништо и вы никто .вот и заткнитесь

  57. Угу, Вас тоже. Вы призрак. И Вам только кажется, что с Вами говорят. И Вам только кажется, что это сообщение есть.

  58. Вторая часть была бредовая. Испортили всё что могли!!!! Зачем бреду продолжение??!!!

  59. Потому что народ пошел на вторую, пойдет и на третью… и на четвертую и на пятую

  60. Да если вам так не понравилось, что вы тут на обсуждениях сидите, я лично хотел бы 3 части, и мне вполне понравились предыдущие, а такие выскачки как Кристина, могут просто держать своё мнение при себе, изображаете из себя Станиславских, смотрите то что нравится, а не критикуйте фильмы, которые по вашему мнению, «Говно», у всех разные вкусы, и я уверен многие полностью солидарны с моим мнением и ждут третью часть!

  61. » у всех разные вкусы» — согласна, только зачем ты меня тогда «выскочкой» называешь?..

  62. Бугаг)) Никита ты хоть бы грамотно писал, тогда может к тебе и прислушиваться стоило бы …

  63. Сколько быдла, тем более среди девушек.
    Лично я с первых 10 минут понимаю, буду я смотреть то или иное кино, или же поищу что то по интересней. А все те, кто тут развонялся, всего на всего люди с ограниченным восприятием и с таким же мышлением, зато словарный запас ваш велик, есть чем гордится.
    Ну лично от меня, фильм хороший, 1 и 2 части, была бы 3 и её бы посмотрела без сожаления о проведенном времени)

  64. «все те, кто тут развонялся, всего на всего люди с ограниченным восприятием и с таким же мышлением» — ну , мила моя, кто тут и «быдло», так это только ты. Иди встань перед зеркалом и назови себе хотя бы пару причин по которым ты чем то отличаешься от этого самого «быдла»… И да, мне не приятно, что человек, который кого — то обвиняющий в «ограниченным восприятии» , не способный при этом увидеть «у себя в глазу бревно» — девушка.

  65. да ну!мне очень понравились все части,и я ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ХОЧУ 3!я считаю что фильм как-то не совсем кончился,и хотелось бы продолжения!

  66. Почитав комментарии, мне стало смешно. Вы, как собаки, ругаетесь друг на друга. И, вроде, интеллигентные люди. Оскорблять я никого не собираюсь, а, если так, то прошу простить.
    А, что насчет фильма… Мне понравилось. Обе части. Да, я соглашусь, первая часть по графике конечно лучше. А так, две части безумно понравились. С нетерпением жду третьей части. Статья выдалась не очень. Все — таки, нужно уважать вкусы людей. Разве автору статьи будет приятно, если его любимый фильм раскритикуют в не очень приятной форме?
    Раз уж тут упомянули законы РФ, то разумно будет не забывать про права человека. Будьте добры не отвечать в грубой форме.
    Надеюсь, что вы все — таки примите во внимание мой отзыв.

    Благодарю за понимание.

  67. да ну фильм норм, как говорится на вкус и цвет товарища нет, да не спорю первая часть была лучше , но тем не менее я посмотрел бы 3-ю часть фильма, есть немного интриги будет он там таким же или уже в роли ангела.

  68. Алена, я жду того человека, который раскритикует фильм «Достучаться до небес», очень хочется послушать его недовольство, что да как))

  69. Дмитрий, посмотреть и мы посмотрим, но чтобы фанатеть … глупости))

  70. К сожалению второй фильм вышел хуже первого( Я надеюсь, что снимут третью часть и сделают её более интересней и реалистичной, чем вторая

Здесь вы можете написать комментарий к записи "Призрачный гонщик 3 : Снимут или нет?"


* Текст комментария
* Обязательные для заполнения поля

MAXCACHE: 1.01MB/0.00045 sec