Фильм “Джон Картер” (2012) Рецензия

Рецензия "Джон Картер" (2012)Книгу Эдгара Райса Берроуза "Принцесса Марса", основа которой и положена в фильм "Джон Картер", хотели экранизировать очень давно, начиная с 30 - х годов разные режиссеры и кинокомпании начинали говорить о планах экранизации, и забивали на них, по разным причинам...

Одна из них, и пожалуй самая первая, - это конфликт интересов, еще в 1931 году, когда казалось, уже все решено, Клампетт и Берроуз вступили в пикировку с студией MGM, создатели хотели сделать полномасштабное серьезное фэнтези, а студия же хотела видеть нечто похожее на хулиганскую комедия...в результате проект был отложен..

И что мы видим сейчас, - то чего так боялись в 1931 год - реализовано сейчас  человеком, который до этого сделал великолепные мультфильмы, такие как "ВАЛЛ - ЛИ" и "В поисках Немо" - режиссер Эндрю Стэнтон. И что же? Конечно же привычка чувствуется, фильм очень и очень ... простой что ли.... такое ощущение, что сделан для детей, но в последний момент образумились и решили хоть вуаль "для всех" накинуть, но детское и наивное нутро все таки осталось...

И это главный минут картины, бюджет которой просто астрономичен - 250 миллионов, и тут же встает вопрос -  далеко ли перекроет бюджет кассовыми сборами, думается не очень.

Рецензия "Джон Картер" (2012)

В центре фантастической истории ветеран Гражданской войны США, который упорно искал клад, а нашел внеземного гостя, и случайно перенесся на Марс, где сразу же угодил в эпицентр общепланетной войны... конечно же не прошло и недели, как землянин стал мегакрут и всеми любим, и все разбил в пух и прах, да еще и марсианскую принцессу охомутал..

История столь проста, сам сюжет столь прямолинеен и обыденен, что порой при просмотре интерес пропадал напрочь, , и это учитывая ,что фильм "Джон Картер" имеет довольно приличный хронометраж, - чуть более 2 часов, наблюдать все это время, как какой - то мужик становится (по американской привычке) супергероем, только теперь на Марсе... да хватит уже этих героев, в конце концов...

А в подтверждение того, что фильм создан не в рамках серьезного фэнтези, а какой - то легкого полудурного боевика говорит целая куча фактов, во - первых, это жуткое количество ляпов и откровенных недоработок, т.к. скажем допущений, на которые как бы не стоит обращать внимание (к примеру землянин прыгает высоко из - за меньшей силы тяжести, но когда дерется на мечах сила и инерция в порядке..., некие странности с спутниками, отсутствие на Марсе морей, но наличие атмосферы и т.д.), все они ярко иллюстрируют, что создатели не пытались обточить все неровности, а просто вбухали 250 миллионов в гонорары и тщательную прорисовку прыжков Джона со всякими техногенными штучками...

Рецензия "Джон Картер" (2012)

Во - вторых, это какая - то деревянность, как в движении, так и в разговоре у актеров, нет, Тейлор Китч ("Морской бой») играл по большому счету нормально, но вот принцесса.... актриса Линн Коллинз откровенно переигрывала, да так, что эта постановочная игра просто резала слух и глаз... зато представители четырехрукой расы показали себя достойно, и даже чуточку юмора добавили.

Таким образом, фильм "Джон Картер" (2012) смотреть можно лишь с той же целью, что смотрели и "Война богов: Бессмертные» и "Запрещенный прием», т.е. не ставя себе цель получить комплексное удовольствие, а просто идя выключить мозг и посмотреть романтические сопли в обертке инопланетных боев на Марсе...эпичные, массовые и даже иногда зрелищные сцены есть, но они все "убиваются", как неуклюжей романтикой, так и безумной легкостью всего.

Трейлер фильма "Джон Картер" (2012): 


13 ответов

  1. Каждый прав по своему.
    Я прочел серию книг в школьном возрасте и в восторге был долгое время, а тут еще и фильм спустя годы вышел. Посмотрел его с удовольствием, особо не придераясь к сюжету и достоверности – ведь это научно-популярный жанрж, а развлекающий. Единственно что удивило, это бюджет фильма в 250 лямов. Не могу даже представить куда они были потрачены – на прорисовку четырехруких аборигенов или двигающийся город? )))

  2. Mefriliy, я Вас прекрасно понимаю, и понимаю, что Вы говорите – это истинная правда, однако сам процесс просмотра, просмотра такой экранизации “бульварного чтива”, выполненный в очень простой, даже какой – то дешево – сериальной (не внешний вид ,а само ощущение, восприятие картины в целом) манере лично мне не понравилось, показалось как будто я в свои 23 решил перечитать колобка….

  3. Mefriliy

    История Джона Картера начатая в 1912 году не отличается продуманной фантастичностью т.к. весь цикл романов относился к категории pulp fiction (бульварного чтива). Весь цикл пронизан наивным романтизмом и фэнтезийной! атмосферой, без претензии на научную достоверность. Первая книга задала тон динамично и незатейливо развивающегося сюжета (чем-то напоминает Юрия Никитина с его “Трое из леса”). При этом автор не выстраивал причинно следственную связь глобальных событий и явлений созданного им мира – его задача была: погрузить читателя в абстрактный мир захватывающих приключений.
    Такой подход очень соответствует современному обществу потребления сформированному в сша. Поэтому картина вряд ли провалится в прокате, но и гигантских сборов ожидать не стоит (Аватара не переплюнет). Киноляпы упомянутые рецензентом – киноляпами не являются, т.к. они в точности копируют представленное в романе. Кино не претендует на статус интеллектуального или высокохудожественного – это визуализация “комикса” начала прошлого века. Буду обязательно смотреть. Ожидания красивая картинка, близость к оригиналу.
    Не измеряйте логарифмической линейкой клетки в тетради!

Оставить комментарий

чтобы оставить комментарий.