Фильм “Защитник” (2012) Рецензия

Рецензия к фильму "Защитник" (2012)Если Вы видите в фильме Джейсона Стэйтема, то с вероятностью в процентов 97 - фильм тупой боевик, бездушный, с обилием кровищи и сцен насилия, без связанного сюжета, и конечно же даже без намека на интересный сюжет, да и сама идея, которая положена в основу таких сюжетов зачастую банально и проста...

Такие фильмы как "Без компромиссов», "Адреналин", а также  "Профессионал» и "Механик» - это только подчеркивают, а вот "13» и "Перевозчик" хоть и пытались выделится, один интересной идеей, второй чисто физически ощущением гонок и свободы, но в итоге оба скатились в ничто, первый наитупейшим финалом, второй ненужными сиквелами...

Нынешний фильм "Защитник" - идеальный "товарищ" первой четверки, мало того, я уверен, что через год - полтора, сторонний наблюдатель - простой зритель будет путаться в этих фильмах, а подчас и вообще забудет их сюжет, а все потому, что фильм "Защитник", как их обычный представитель - создан исключительно в рамках криминального боевика, в котором нет смысла, зато куча, просто громадная куча старых и затасканных штампов...

Злые и беспощадные русские, которые готовы на все ради своих целей, не менее злые и хитрые китайцы, которые также готовы на все, ведь это их деньги на кону, продажные копы (причем, как я понял в рамках целого города - начиная от самых низов и заканчивая чуть ли не начальником общегородской полиции), и против всей этой махины власти и оружия - бывший коп, член спецподразделения Ли, персонаж Джейсона Стэйтэма, который, как водится, имея и так целую гору собственных проблем, с радостью влез еще в одну, в попытке защитить уникальную китайскую девочку, которая знает код от сейфа, где деньги лежат.

Рецензия к фильму "Защитник" (2012)

Ну и в итоге получилось то, что и следовало ожидать, - на протяжении полутора часов я имел честь наблюдать, как сперва Стэйтэм весьма жестко выколачивает пыль из своих противников руками и ногами, а потом ему в руки попадает разное огнестрельное оружие, и масштабы действий многократно увеличиваются, куда постепенно вливаются его бывшие друзья - копы, разборки, взрывы, чуток хитроумных комбинаций, погонь и милицейских, ой простите, полицейских сирен, а венчает все естественно счастливый, а главное "добрый" хеппи енд, с претензией на юмор.

Скажите: ну дык это и есть обычный боевик, который нужно просто смотреть и не думать, ибо все выезжает на голимом драйве и бешеной динамике вкупе с постоянными сценами агрессии? В чем - то, Вы возможно правы, однако вся эта "обычность", действительно очень обычна, а следовательно очень скучна и неинтересна, мой собственный интерес пропал где - то на минуте 20, когда я понял, что ничего "сверхъестественного" и нового не увижу. Что уж удивляться, и по кассовым сборам картина с треском провалилась...

Вердикт - смотреть можно, но не более, как заезженный боевик по ТВ.

Трейлер фильма "Защитник" (2012) :


6 ответов

  1. Я уже “Большой куш” очень смутно помню …

  2. olya93

    Мне “Большой куш” со Стэйтемом понравился. Правда смотрела не ради него, а потому что хотелось увидеть Брэда Питта в роли цыгана))

  3. Ника, вероятно Вы лукавите, говоря ,что длительное время наблюдаете за нашим сайтом, по всей видимости Ваше наблюдение не столь “долго” и “внимательно”.
    Собственно к фильму “Защитник” – не раздражает? Да – первые полчаса, когда Стэтэм красиво и звучно выбивает (ну по идее после таких ударов должны синяки в полморды быть, но не об этом) души разным агрессивно по отношению к китаянке настроенным личностям, но после того, как втянули продажных копов, друг на друга, брат на брата, взялись за оружие и прочее, лично мой интерес пропал – ибо как и сказала Кристина, такие фильмы выпускаются пачками, и нет причин сильно заострять на них внимание.

    Тем более, по поводу “америка = говно” – если я так и говорю, то только в тех лентах, где это действительно так, к примеру “Первый мститель”, “Запрещенный прием” , “Битва титанов” – это сочное, красочное, безвкусное и воняющее говно, пропитанное жутким проамериканским пафосом, так почему же, смотря русские фильмы (и не согласен с Вами насчет не тронь русских – к примеру после просмотра фильма “Ржевский против Наполеона”, мне хотелось составить всю рецензию из одного предложения с четко выраженной негативной окраской и материным содержанием) такие как тот же “Шпион” или же недавний “Белый тигр” я должен противоречить себе и говорить, что фильм плохой, если, на мой взгляд, он хороший?

    И, Ника не забывайте, эволюция наших взглядов и, так скажем, наш опыт – постоянно растут, и вкусы, тем более субъективные, столь неустойчивы.

Оставить комментарий

чтобы оставить комментарий.