Данная картина хоть и выполнена в жанре драма, но это далеко не романтическая или добрая драма, скорее это жесткий, хлесткий фильм, подобный пощечине, который не хочет что – то донести, а просто информирует, что может быть и так…

Но это и даже тот факт, что режиссер картины Вячеслав Росс в одном из интервью сказал:

«… В одной русской молитве я прочитал, что милосердие выше справедливости. Для меня эта фраза является ключевой…»

Не меняет дело, фильм все равно не обретает глобальный смысл, в нем по своей сути отсутствует авторский месседж, не считать же им вышеупомянутую цитату, завуалированную полуторачасовым хронографом картины, ибо соотношения двух вышеназванных качеств – есть неотъемлемое свойство моральности и воспитанности человека, и даже постановка их в столь дикие условия, которые демонстрирует нам глушь Сибири, опять же, не меняет дело.

Мы видим старика, по уверению создателей старовера, и его семилетнего внука, которые живут в заброшенной сибирской деревушке Монамур, вокруг километры безжизненной тайги, где бродят одичавшие собаки. Выжить им помогает родственник из близлежайшей, населенной деревни – дядя Юра, который подкидывает время от времени продукты.

Дед – человек очень гордый, гордый до такой степени, что гордость повредила здравый рассудок, и его упертость – это на самом деле не гордость и пренебрежение к людям, – это старческий маразм, пополам со страхом, бросить «насиженное» место, и такой человек пытается переступить через себя ,чтобы найти помощь для своего внука..

Пожалуй не буду тут рассуждать о целесообразности этих поисков, ибо, на мой взгляд, проблема, которая послужила «спусковым» крючком для объединения всех действующих лиц – решалась тридцатиминутным пыхтением и небольшим напряжением рук. Случилось и случилось, вероятно создатели, решив обострить ситуацию, подвести ее, так скажем, к апогею своего «безумия» пошли таким образом, не придумав ничего лучше.

Еще одно действующее лицо – это боевой офицер, капитан, прошедший две чеченский войны, и не особо лояльный к не русскому населению, который оказывается в этих же краях, посланный своим командиром в ближний город за проституткой…

В конечном итоге, фильм, состоящий из нескольких сюжетных судеб, делает «волевое усилие» и с силой сводит все персонажи в одном месте, как бы цепочной вроде бы несвязанных событий подводя их к одному – тому самому милосердию, которые якобы выше справедливости.

Буквально с первой минуты и до самых титров у меня возникало много вопросов, так скажем, по существу – и эти вопросы очень существенны, и порой, так скажем, правильный ответ на любой из них, и последующий за ним – настоящий, логический поступок или действие рушили всю внутреннюю структуру картины.

Исходя из этого можно сделать вывод, что фильм «Сибирь.Монамур» – это, что говорится – «шаг вправо, шаг влево – расстрел» – т.е. любое, малейшее, более разумное или логическое изменение и лента рассыпется, как карточный домик, весь «пасьянс» держится, честно слово, на одних «допущениях».  Очень часто приходится говорить самому себе – «ладно, допустим» и смотреть дальше уже так, как это случилось…

И в таком ключе фильм «Сибирь. Монамур» мне видится лишенным какого бы уникального, авторского смысла, хотя и в нем есть актуальность, ибо тыкание пальцем в мораль или нравственность, столь попираемую сегодня – конечно же актуально, но вот учитывая, что это делается столь грубо и с такой прямолинейностью…

Однако, фильм посмотреть я все же советую, т.к. в конечном итоге – картина – хорошая, жизненная драма из ряда «альтернативной» истории, и как кино по остаточным эмоциям, хоть они и окрашены в черные, негативно – депрессивные цвета, имеет право на существование, особенно без копания в нем.

Трейлер фильма «Сибирь.Монамур» (2011):