Фильм “Роль” (2013) Рецензия

"Роль" 2013Продолжаем смотреть "глубокое" кино не для вех, и на очереди у нас фильм "Роль", который этим летом участвовал в Московском кинофестивале, но что - то как - то очень неудачно, ничего он там не получил...

В центре истории фильма "Роль" - русский актер в эмиграции, который в середине 20-х годов живет в Финляндии с местной женой, тоже актрисой. В тайне от всех он собирает информацию о увиденном однажды человеке, Красном командире. Дело в том, что этот самый Красный являлся точной копией самого актера. Теперь, узнав, что Красный мертв, актер решил сыграть за того его жизнь. Это будет его главная Роль, он приедет к старым знакомым своего нового образа и начнет играть в жизнь!..

По - началу сложилось впечатление, что во главе угла сюжета действительно некий актер, который дорвался до Роли века, однако по ходу повествования все более сильно зрело чувство, что главные мысли - то не на первом плане, а на фоне. Картину снял режиссер Константин Лопушанский, признанный мэтр отечественного кино... Однако его последний фильм "Роль", как мне кажется, вообще не предназначался зрителю, это фильм не для кого, кроме как для самого режиссера. Он изложив в нем свои соображения по поводу русской истории и о месте человека в этой самой истории... И все... ни для кого он не старался, а работу исключительно на себя не оценили на Фестивале.

В центре повествование вечное противопоставление новому красному режиму и белой интеллигенции. Режиссер занимает четкую позицию в этом вопросе, обвиняя во всех прегрешениях именно красных. На это свидетельствует те кадры, где в особо напряженных моментах мы видим появляющиеся из неоткуда красные знамена и штандарты - это такой ответ на вопрос "кто виноват". Красные, опять же, изображены как некая жестокая, стихийная, необразованная, чумазая биомасса, которая не хуже нацистов губит население и культуру собственной страны...

"Роль" 2013

Повествование очень однобоко. Особенно при условии, что я как никак знаю историю свой страны, и являюсь, так скажем, генетически подвязанной к этой самой истории. Мои прадеды: кто - то воевал на стороне Красной армии, кто - то в Белой гвардии, причем на сколько я знаю, белых у меня в родословной больше. По рассказам деда я знаю, что во время Гражданской войны страдали и от белых и от красных. Вот пришли в деревню красные и повесили вех лояльных Старому режиму. На следующий день деревню захватили белые и опять начали расправы но уже над теми, кто вроде как, был за Новую власть.

Гражданская война - трагедия народа. Одного, единого народа. Это все равно, что одна рука одного тела воткнет в соседнюю руку вилку, а друга рука ответит обидчице раскаленным утюгом... Это война жестокая, кровопролитная и братоубийственная и позорная, а главное обвинить в войне некого, кроме как себя.

Однако режиссер фильма "Роль" считает иначе. Он точно уверен, что во всем виноваты красные и точка. И вот тут - то как раз таки и нужен герой актера Максима Суханова. Его образ - показатель того, каким разным может быть один человек в разных условиях.

"Роль" 2013

Думаю, по замыслу режиссера все же это изначально один человек, который впоследствии раздвоился, постараюсь объяснить:  корни у Краскома и актера - одни. Оба они происходят из интеллигенции, росли в семье приличных людей. Однако будущее выбрали разное... И в зависимости от того будущего начались у них метаморфозы. Красный - словно зэк с лесоповала, чумазый, небритый с бандитской рожей, и Белый - чистенький, с модным коре, интеллигент... Хотя, зная о таком явлении как "феномен российской интеллигенции" смею сомневаться, что последний эпитет - это добродетель... Скорее на ругательство похоже...

Режиссер Константин Лопушанский разделяет народ на правых и не правых. В этом мое с ним коренное несогласие. Правых - не было, пострадавших - целая страна.

Ну и пару слов хотелось бы сказать об образе самого Максима Суханова. Во - первых скажу, что актер большой молодец, профессионал своего дела. Он отыграл две роли, причем роль интеллигента ему удалась значительно лучше... Такой получился, образ Пьера Безухова в исполнении Сергея Бондарчука... Сам же образ Актера... на мой взгляд весьма одиозный... Это некий эгоистичный, депрессивный немного глуповатый субъект. Человеку решительно все равно на окружающих, он одержим идеей внедрится в советскую Россию и жить под вымышленной личиной, у него явное расстройство психики, который он не хочет лечить (по заверением психолога в начале фильма). Актер играет свою роль, хотя она, происходит в жизни. Он играет не только отведенный ему образ, но и заигрывает с настоящими судьбами, жестоко обманывая, обнадеживая, убивая.

"Роль" 2013

Все вокруг уверены что просто живут, даже не догадываясь, что всем уготовлена определенная... всего лишь роль, во вздорном фарсе.

Я не могу принять это раздвоение... Настоящее расстройство личности было у главного героя книги Нарокова - "Мнимые величины". Вот здесь трагедия человека, который очень хотел бы прожить не только свою жизнь, но и кого - нибудь ещё. Вот и раздвоился высший офицер НКВД на себя да на ещё одного приличного доброго советского чиновника... Вот его героя реально жаль, его уважаешь... Он личность. Даже целых две...

А фильм "Роль" - это субъективное, и на мой взгляд не совсем адекватное восприятие действительности у отдельно взятого кинематографиста и не более.

Трейлер фильма "Роль" (2013):


Комментариев еще нет.

Оставить комментарий

чтобы оставить комментарий.