Если мультфильм пользуется большой популярностью, то дураку понятно, что его создатели сделают сиквел, да ещё и не один; вскоре сказка превратится в франшизу и первоначальный её смысл будет навсегда забыт и заброшен… Примерно по такому же сценарию развивалась история по созданию мультфильмов о на лицо ужасном, но добром внутри Шрэке. Если первый мультфильм получился очень оригинальным и, прямо таки, модернистским, то последний «Шрэк навсегда» лично на меня произвел гнетущее впечатление, с преобладанием каких-то темных тонов, тревожных и тяжелых, словно рисунок психопата…
Однако же сей мульт при бюджете в $165 000 000 заработал $752 600 867… Казалось бы что можно снимать и дальше.. Только вот беда! В рекламе к картине было ясно сказано, что это «Последняя глава», следовательно снимать дальнейшую историю о Шрэке как-то даже не этично.Однако же если нельзя снимать картины про зеленого огра, то можно обратить внимание на «боковых» персонажей. Залепить рекламу «От создателей «Шрэка» – и почивать на лаврах.
Наверное примерно так и решилась судьба мультфильма «Кот в сапогах» (2011)… Создание ленты о Коте – это очень умный ход – кому не нравится рыжий котик, смотрящий на мир широко раскрытыми милыми глазками? Всем нравится! А значит народ будет тратить свои денежки идя в кинотеатр!..
...Сюжет нового мультфильма призван более полно раскрыть жизнь знаменитого Кота. Как оказалось и ему есть что скрывать и на что обижаться. Ведь когда-то давно его подставил лучший друг – яйцо Шалтай Александр Болтай. Тот выставил его как грабителем, и Коту пришлось бросить свою семью и уехать вон из любимого с детства городка. Именно поэтому он стал лихим разбойником и легендарным Котом…
Однако судьба – злодейка вновь сводит Кота со своим заклятым другом. Теперь у них одна цель – найти зеленые бобы, добраться в волшебный замок и украсть гусыню, которая несется золотыми яйцами – возможно эта наивная детская мечта голодного детства снова сблизит бывших друзей? Или разлучит их на веки?
Девиз мультфильма «Кот в сапогах» (2011) - «А до Шрэка был…»… Интересно. Ведь Кот в этом самом прошлом вроде как был очень счастлив, нашёл свою любовь, устаканил отношения с другом, реабилитировал себя в лице города и семьи… Так почему же он в бытность со Шрэком дальше продолжал «клеить» пушистых кошечек, так и остался разбойником и продолжал вести кочевой образ жизни? Хотя это глупые вопросы, и ответа на них точно найти будет невозможно.
В принципе мультфильм очень неплохой. Он яркий, красочный, правильный – то что нужно для семейного просмотра… Однако что-то в нем не дотягивало до уровня. Хотя возможно дело не в нем, а во мне – ведь это я выросла и если первые мультфильмы о Шрэке вызывали во мне восторг, то последние, в том числе и «Кот в сапогах» – лишь сдержанное любопытство.
Особенно интересно такой мультфильм смотреть в кино, хотя туда желательно идти только при наличии у Вас детей. Дабы не так было обидно сидеть в гомонящем, хохочущем и восклицающим кинотеатре. Хотя можно и дома, в теплой, уютной и тихой обстановке.
Трейлер мультфильма «Кот в сапогах» (2011):
Достойное продолжение, интересно Бандерес, сюжет хороший!!
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 1:24 пп
Нам то какой толк, что там Бандерос… в русской озвучке далеко не Бандерос())
Ответить
Очень жду этого мультфильма. Возможно даже и в кино на него пойду.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 1:25 пп
Уже крутят, и скоро закончат крутить.. 3 по моему)
Ответить
Прикольно)) У нас в кино его уже крутят, нужно будет сходить. Про гусыню несущую золотые яйца, наверно взяли с фильма «Джек и бобовое дерево», хорошо что золотую арфу не приписали
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 1:26 пп
Да, там этот «Джек» как персонаж присутствует ))
Ответить
Ходил на данный мультик – что надо! посмеялся оттуда и эффекты особенно порадовали
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 4:49 пп
Местами было смешно, согласен()))
Ответить
Насчет того, что смотреть стоит только при наличие детей – не согласен. По-моему, даже наоборот. Моему 6-летнему сыну «Кот в сапогах» как-то не пошел. Хотя смотрели дома. Да, смотришь просто версию любого приключенческого фильма, только в мультварианте. Единственный плюс – коты, играющие на инструментах. Как говорится, до «Шрека» однозначно не дотянул, а как самостоятельная часть франшизы абсолютно не смотрится. Результат: 3 из 5.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 4:50 пп
Ну по моему здесь несколько уменьшили количество пошлых шуток, по сравнению с Шрэком, ну и все эти чисто «кошачьи» «примочки» .. смотрелись не очень.. может поэтому с «Шрэком» сравнивать трудно..
Ответить
Я теперь предпочитаю посмотреть его дома, а то что Вы его раскритиковали так=))
И я теперь не очень уверена, что он интересный, я ведь тоже уже не маленькая, а детей пока нет, что бы не было обидно сидеть в кинотеатре
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 4:51 пп
Да не, если Шрэк сильно понравился, то можно и в киношку сходить) , ну и если не понравился… сильно не разочаруетесь))
Ответить
Из комментариев вытекает что похоже в кино идти не стоит и с детьми и без.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 4:55 пп
Это уже Вам решать, смотрите трейлер, читайте рецензию, читайте комментарии, и делайте вывод)))
Ответить
Я еще не смотрел, но обязательно пойду в кинотеатр, трейлер очень интересный!
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 2nd, 2011 at 4:56 пп
Вот! Человек решил и сделал) Прально)
Ответить
Хочухочухочу!!!! И пойду в кино на выходных!)
Ответить
Отличный отзыв о фильме! Хочу с девушкой пойти на него! 3Д совсем другой уровень!
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 3rd, 2011 at 7:38 пп
Спасибо, сходите, возможно не пожалеете..
Ответить
да как вам сказать…знаю, что тем, кто любит экщн, кому нравятся «лихо» закрученные сюжеты, драки, коварство, подлость, музыка, сомнительный вульгарный («но такой клёвый смешной оригинальный») юмор, безусловно оценят сие творение кинематографа.
А я честно могу сказать, что от мультфильма я сильно разочарован. Крайне обибно понимать, что привычные имена персонажей из классических сказок у совсременных детей подменяются СОВЕРШЕННО ИНЫМИ образами.
зачем оставлять название как у Ш.Пьерро, зачем давать Яйцу ШарльПьерошное имя, если оригинальными героями в ленте и не пахнет?
и ещё кое что. а какая мораль-то? какой сюжет? чему этот фильм научит ребёнка – доверять всем без разбора? прощать врагов, чтобы вновь оказываться обманутыми?
единственное, что можно назвать ценным и поучительным – отношение Кота к матери.это, пожалуй, всё.
господа, не забывайтесь, пожалуйста. мультфильм ДЕТСКИЙ, и рассчитан на ДЕТЕЙ. что они почерпнут оттуда?
сюжет-то довольно примитивный, а конкретном отсутствии логике вообще молчу.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 4th, 2011 at 8:42 пп
Зато народ ломится на этого Кота просто валом… сегодня на «Реальную сказку» ходили (по секрету – еще та хрень..) – целая толпа народа штурмовала кассу именно на Кота..
Ответить
Как по мне мультфильм полное гуано. Да же в Шреке больше юмора, здесь все сухо и предсказуемо. Но это исключительно мое ИМХО
Ответить
Смотрел Кот в сапогах дома. Мульт понравился, хотя, наверное как и большинство зрителей, меня немного взбударажил персонаж «яйцо».
А этот прикол с серым котом, который показывается, если я не ошибаюсь, только трижды за весь фильм просто умора, до сих пор с него угораю. Оууу…
Ответить