Фильм «Интервью с вампиром» (1994) относится к разряду таких картин, которые за очень не большой промежуток времени от выхода стали называть классикой и первым среди фильмов вампирского жанра. Скажу сразу, я этого преждевременного вывода абсолютно не разделяю. Я не понимаю, что в данной картине вызвало столь бурные чувства. Если это отразилось в составе актеров, где и Питт, и Круз, и Данст, и Бандерос - то это вообще не аргумент. Звездность съемочной группы совсем не говорит о гениальности картины, вспомните хотя бы тех же «Неудержимых» которые и перекрыли бюджетную часть сборами в кинотеатрах только за счет участия в картине всех героев классических голливудских боевиков (впрочем Ван Дама забыли)…
Если говорить о сюжетной составляющей, которая в фильме, что уж и говорить, была где-то слишком растянутой, а где-то наоборот, бежала безоглядки, лишь бы зрительское понимание за ней не поспевало; то надо вспомнитеь, что сценарий был написан на основе литературного произведения – а это ещё один минус, но в тоже время такой «разбег» выдерживает стиль интервью, когда человек (в нашем случае) вампир вспоминает, а воспоминания не могут быть однородны..
Но вообще фильмы на основе определенной литературной составляющей априори должны получиться хуже первоисточника, но лучше своих собратьев по жанру, ибо голливудские сценаристы очень редко блещут чудесами художественной мысли. В случае фильма «Интервью с вампиром» (1994) на помощь к сценаристам пришел автор книги.. Но чуда не произошло. Особо картина ничем и не выделилась, разве только тем, что авторы попытались нам показать внутренний мир вампиров и их взаимоотношения? Но, согласитесь, каждый фильм несет под собой определенную смысловую нагрузку – это очевидно.
Хот нет, есть и такие картины, которые не несут в себе совершенно никакого смысла, или же этот смысл упрятан в обертку жестокости и трэша. Тут тут же вспоминаются такие ленты как «Женщина«, «Аминь», «Соломенные псы» и другие картины «не о чем» но полные жестокости и несправедливости.
Возвращаясь к «Интервью», давайте сначала напомним краткую историю, нашедшую отражение в фильме. Итак, 24-летний «мужчина в возрасте» Луи в 1791 году очень переживал гибель жены и ребенка, единственное что он хотел, так это умереть. Наблюдавший за ним вампир Лестат предложил ему исполнить его желание, однако Луи страшно испугался и взмолил о пощаде. Тогда Лестат сделала ГГ вампиром. Теперь им должна был быть уготовлена долгая жизнь. В этой жизни появилась маленькая девочка, которая по прошествии чуть ли не 100 лет, по прежнему была глупой и лишь частично понимала, что она должна расти, но не растет; зато была очень извращенной убийцей, и жертвой её в конце концов стал один из вампиров…
Но все это для Луи суета сует. Все это проносится словно одним мгновением в его вечной полной убийств, наслаждения и трупной тоски жизни…
Моральная составляющая фильма «Интервью с вампиром» (1994) оставляет желать лучшего. Многочисленные убийства детей, женщин, целых семейств – весь этот ужасный обед приправляется соусом псевдомук совести. Что именно хотели показать создатели данной картиной? Я не знаю… В принципе, как мне кажется, режиссер пытался продемонстрировать простому смертному внутренний мир вампира; но после увиденного вампиры это не герои ленты – это главное зло.. И уже определяя это нам пытаются преподнести это зло, как мучающееся и тоскующее по солнцу, любви, теплу.. по нормальной смертной жизни…
Актеры в фильме «Интервью с вампиром» (1994) играли очень хорошо; Но особенно меня поразили двое из них.
Первый Том Круз – я его узнала только минуте на десятой после того, как он появился в кадре. Вот это преображение! Меня ещё никто так не удивлял. Зря он большую часть своей профессиональной жизни провел в картинах о шпионах, погонях и перестрелках… ох зря…
Вторая актриса. которая меня удивила – Кирстен Данст.. неожиданно.. Её я тоже не сразу узнала. Есть утверждения, что дети сами по себе играют гениально.. Возможно, но пятилетние малыши. Кирстен в фильме было уже 12, если бы у неё не было бы определенного таланта, то играть на столько эмоционально, но не переигрывая у неё не получилось.
Многие ругают «Сумерки», более того, многие пытаются задавить своим, навязанным из вне мнением других, мене подающиеся на подвижки общественного давления, так вот, друзья мои, те кому книги Майер не нравятся, или они думают что они им никогда не понравятся просто учтите, что в «Сумерках» вампирская сущность представлена более правдоподобно, хоть и изрядно трогательно – романтично..
Действительно, не очень ли сложно получается – спать в гробах? А зачем тебе спать? Ты же мертв? Ты застыл на уровне развития того, когда был обращен в вампира? Ты тогда хотел спать? Отсылка к старым легендам о вампирах в гробах, которыми пугали детей? И что за нелепость в превращении? Раз – и все. По корчился минуту на полу, вдруг стал красивым, стал вампиром… У Майер, между прочем более логичное описание превращения – в страшных муках, в безысходности и длительности не в один день всего этого процесса…, конечно же понятно, что о вампирах, как и о магах, бытуют разные легенды и мифы, схожие в общих чертах, но сильно различающиеся в мелких деталях..
Короче говоря, мне фильм «Интервью с вампиром» (1994) показался слишком наивным и жестоким, и хотя многие его превозносят, говоря, что это шедевр вампирского жанра, мягко скажем, на наш взгляд это не так..
Трейлер фильма «Интервью с вампиром» (1994):
Смотрела этот фильм несколько лет назад, и тогда для меня этот фильм просто вау. А теперь, когда в свет вышли Сумерки, то Интервью с вампирами отодвинулись далеко на задние места.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Август 24th, 2011 at 7:37 пп
Сумерки – мямля и сопли, а Интервью – когда – то было норм, но современность его выдавила..
Ответить
А что такое вообще «шедевр» в таком жанре? Каков жанр таков и шедевр.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Август 24th, 2011 at 7:37 пп
Ну близко к шедевру будет фильм «Впусти меня» – http://www.bucwar.ru/film-lat-den-ratte-komma-in/
Ответить
Позволю себе возразить автору столь яркой рецензии. Я не буду ничего говорить ни о первоисточнике, ни об актёрском составе. Меня просто заинтересовала данная фраза: «…в «Сумерках» вампирская сущность представлена более правдоподобно». Видимо автор лично знаком (или сам является?) с представителем древнейшей кровопьющей нежити. Вопрос о «правдоподобности» изображения вампиров довольно философский (если вы опять же с ними лично не знакомы). А теперь представьте на минуту, что вас обратили. Отныне солнечный свет для вас опаснее, чем человеку серная кислота натощак, отныне для того, чтобы поддерживать в себе жизнь, вам нужно ежедневно пить кровь (попробуйте ради чистоты эксперимента пару дней посидеть в глухой комнате без окон или выпить тёпленькой человеческой крови, добытой путём убиения ночного прохожего): вот вам реализм, вот вам и жестокость, вои вам и муки совести.
Далее, «И что за нелепость в превращении? Раз – и все. По корчился минуту на полу, вдруг стал красивым, стал вампиром…» Опять же «правдовподобность» вампиров. Согласно задумке Энн Райс, которая, кстати в точности передана в картине, перед превращением в вампира тело обращаемого должно умереть. Поверьте, для того, чтобы погибли все клетки организма потребуется немного времени. И уж если Майер нравится «превращать» своих героев долго и со вкусом – это авторский взгляд. И, уважаемый автор, вы, видимо, удосужились прочесть «Сумерки», но даже не притронулись к произведениям Райс. Это, безусловно, дело вкуса. Но прочтение хотя бы одного из романов помогло вам хотя бы понять точку зрения автора. И, даже если она вам не близка, это не повод говорить о плохой картине или плохой книге.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 1:10 дп
Анастасия, понимая, что Вы видимо фанат произведений Райс я не буду даже пытаться говорить о том, что существует много десятков разных версий, каким должен быть вампир. И фильм «Интервью с вампиров» в свое время был шедевром, но свое звание он со временем, на наш взгляд, утратил.
Ответить
Денис, я именно об этом и говорила. Каким должен быть вампир написали многие авторы и точно не знает не один. Мои исследования легенд и поверий привели только к двум медицинским диагнозам: порфирии как редчайшему генетическому заболеванию и «вампиризму» как нередкому психологическому сдвигу. Для меня идолом изображения вампиров является Брем Стокер. Хотя, как вы заметили Энн Райс нравится мне больше, чем Стефани Майер. Но, как я уже говорила, это дело вкуса.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 2:04 дп
Вы специально заниматесь / лись изучением вампиров? Зачем? Хобби или профессия?
Тоже больше к порфирии склоняюсь, ибо понятно дело, что у легенд и слухов должны быть «ноги», а смотря на фото больных этой болезнью понимаешь,что в веке 5 такого человека действительно могли принять за вампира…
Ответить
Анастасия Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 2:55 пп
Изучение легенд и мифов – это только хобби. Детская фантазия и дикое любопытство. А я сторонник той идеи, что у любой легенды и мифа есть какое-то некое жизненное основание, ибо человеческий ум в массе примитивен, а идеи одного редко воспринимаемы толпой. «Нет дыма без огня». Меня давно интересует вопрос, например, сходства в описании разных мифических существ у разных народов, у разных, локально существовавших, цивилизаций.
Что касается вампиров. Всяких психов в «цивилизованной» Европе считали бесноватыми вплоть до 18 века. А уж если человек веке в 14 везде кричит, что он вампир и кидается на людей, пытаясь их укусить, то это замечательное основание для аутодафе (сожжение на костре по приговору святой инквизиции.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 3:31 пп
Если это Ваше хобби, тогда наверно и фильмов о вампирах видели кучу?) Может напишете нам парочку рецензий на особо приглянувшиеся?))
Ответить
Анастасия Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 4:22 пп
Скажу сразу, хороших во всех смыслах фильмов (и анимэ) про вампиров крайне мало. Но в любом случае, практически любой фильм (если он весь не построен по принципу «я бегу-ты догоняешь»), раскрывает довольно интересную интерпретацию жизни вампира. Где-то «вампиризм» – это болезнь и описывается всё от возбудителя, до полного и логичного «медицинского» объяснения, почему «вампиры» боятся серебра и чеснока, где-то интересно интерпретируется сама личность незабвенного Владислава Цепеша, как в том же фильме «Дракула 2000″, и так далее и тому подобное… Легенды, на мой взгляд, намного интереснее и разнообразнее (хотя иной раз подумываешь о том, насколько может быть больной фантазия у людей)
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 7:34 пп
Если вспоминать фильмы про вампиров, то сразу же Блэйды с Ван Хельсингами приходят, но они не сказал бы чтобы хорошие, скорее зрелищные и динамичные..
И я не являюсь фанатом ни единого человека, фильма, книги, песни. В любой вещи я могу найти недостатки и достоинства. Например, у Энн Райс есть странность у вампиров: они еженощно могут поглощать литры крови. «Лестат за ночь убивал двоих, а то и троих. Молоденькие девушки – вот, что он больше всего любил по вечерам. На второе он предпочитал красивых опрятных юношей. Но больше всего он любил охотиться в обществе…» Навскидку это минимум три литра жидкости, и не воды, которая действительно жидкая, а некоего мусса. Если учитывать габариты – это просто невозможно.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 2:07 дп
«И я не являюсь фанатом ни единого человека, фильма, книги, песни.» – «Для меня идолом изображения вампиров является Брем Стокер» ?
По теме, да не только не возможно из – за объемов, но и из – за такого количества смертей.. а тем более, что вампиров на самом деле куча, судя по фильму.. тем более..
Ответить
Прошу прощения, опечатка: «идолом» – «идеалом».
Согласно всем книгам и фильмам про вампиров, вампиры уже давно должны были уничтожить человечество.
И есть ещё один «минус» у вампиров Райс: превалирующее большинство из них – гомосексуалисты. Так то ни один писатель не идеален. И Брем Стокер не исключение. Просто мне он больше вех нравится. И это дело вкуса.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 2:55 пп
Хех)) Видимо Райс очень «любит» мужчин)))
Кстати к уничтожению – у большинства версий превалирует мнение, что люди это скот и было бы классно, если бы правили вампиры.. а у Майер такого нет)
Ответить
Кстати, это видимость. Дело в том, что писателей-фантастов сейчас, как тараканов. Дабы удовлетворить потребности читателей, сейчас все писатели, как один в своих произведениях пишут о глобальных войнах (а началось все с времён дедушки Толкина). Откройте практически любую современную фантастическую книжку, так там либо все сражаются со всеми (тот же цикл «Песнь льда и пламени» Джорджа Мартина), либо один злой, но могущественный дядька, при поддержке магии или древнего злого бога, пытается поработить мир, а мир, соответственно, отчаянно сопротивляется (тот же «Властелин колец» или цикл «Драгонленс» (о научной фантастике: те же «Звёздные войны»). Так что писатели-мистики-»вампирщики» далеко не ушли. У них тоже вампиры приобрели статус мирового зла, которое пытается этот мир поработить.
Ранние писатели-мистики, во-первых не писали глобальных романов. Как правило, что мистическое было похоже на легенду-историю, и было облачено в форму новеллы или рассказа (тот же Вашингтон Ирвинг, написавший малюсенькую новеллку «Сонная Лощина». Ту самую, которую позже с успехом экранизировал Тим Бёртон). И во-вторых, их вампиры, вурдалаки и призраки – это одиноко живущие существа и не помышляющие о захвате мира и порабощении людей.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 7:36 пп
«Сонную лощину» не читал, и фильм тоже не видел, зато читал .. уже не помню, про женщину – аниматора, про недалекое будущее, где вампиров объявили такими же гражданами, так там типа разгульная жизнь и тоже медленное подчинение вампирами людей..
Ответить
Я взялась было прочитать «Сумерки», на пару глав меня еще хватило, но потом…Язык слишком элементарен, простоват, сюжет предсказуем и представляет собой переливание из пустого в порожнее. В чем успех фильма? Я думаю, что 60%-спецэфекты, 40%-ставка на нездоровое либидо подростков. Как вообще приходит в голову кому-то сравнивать «Интервью с вампиром»-сложное, я бы сказала, изысканное произведение с бульварной книжонкой «Сумерки и иже с ними».
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 7:37 пп
Нее… Сумерки выверены тем, что раскрывают романтическую линию – вампир vs человек, а книгу я тоже читал, но читал в скором темпе, пропуская нудные места))
Ответить
Кэт, а вы видели, кто являет собой превалирующее большинство фанатов этих книг и фильмов. Это юные девочки в возрасте от 12 до 18 лет. В этом возрасте хочется именно красивую романтическую историю с прекрасным принцем и «жили они долго и счастливо» в конце. А тут мало того, что сам из себя красавчик, так ещё и вампир! Ух!))
Так что единственное, что могу вам сказать, это только то, что вы «выросли» из подобных произведений, как и ваш покорный слуга =)
Ответить
Думаю, что мимо подобного чтива не прошла ни одна девушка в возрасте 14-18 лет, но вот что непонятно: зачем привозносить и с пеной у рта утверждать, что это гениально, лучше ничего не было и не будет. А эти юные девочки, они о истории любви Джэйн Эйр и Мистера Рочестера слышали? Там на каждой странице настоящего трагизма и отречения больше, чем во всех пяти (или сколько их там) сумеречных томах.Я еще не совсем старуха для таких выражений, но всё равно скажу: нынешнее поколение тинейджеров очень поверхностно и ведется на мишуру, и это печально.
Ответить
Анастасия Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 6:13 пп
«…но вот что непонятно: зачем привозносить и с пеной у рта утверждать, что это гениально, лучше ничего не было и не будет» – сколько людей, столько и мнений. Держу пари, что в пятилетнем возрасте для вас не было более замечательного произведения, чем «Золушка» или «Алиса в стране чудес», какзалось, что «лучше ничего не было и не будет»)
Ответить
А осуждение молодежи – это признак приближающейся старости
)
Ответить
Это скорее осуждение стада, а не молодежи вцелом
А сказка о «Золушке» представляет собой большую литературную ценность, чем «Сумерки», которые кстати являются одной из ее интерпретаций на новый лад.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 7:39 пп
Где – то я читал, что не все так мило и добро в настоящей «Золушке» было))) Там и с туфелькой тоже какие – то жестокие махинации и еще что – то))
Ответить
Там отрезали пару больших пальцев ног, но это же мелочь))
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Ноябрь 28th, 2011 at 9:30 пп
ну в принципе да))
Ответить