Наверняка, фильм «Опасный метод» позиционировался как научно – популярный фильм, который должен был бы одновременно сыграть в двух «играх», – кратенько, но в тоже в ярких красках поведать историю возникновения и развития психоанализа, через «терки» между Фрейдом и Юнгом, и в тоже время сыграть «на поле» драмы, где во всю использовались актерские таланты Киры Найтли.

И надо признать, фильм совсем, т.е. бесповоротно и окончательно негатива – то и не вызвал, но и как происходящее в нем не смог найти золотую середину, бросаясь из крайности в крайность, вызвал такое же, несколько неупорядоченное, неустойчивое впечатление, с одной стороны, вроде бы и занимательно, и познавательно, но с другой как – то все обыденно, да и порой чисто по человечески мерзко…

Лично я ставлю под большое сомнение теорию дядюшки Фрейда, но мое «заявление» наверно будет выглядеть голословным, однако это так, и именно в этом контексте постоянные отсылки к сфере сексуального в моем мировоззрении не укладываются со всем происходящим, как с нами собственно, так и с окружающим нас миром, и вероятно из – за этого большее число разговоров в картине мне казались … какой – то извращенной, похотливой философией на заданную тему.

Причем, надо отдать должное создателям, именно теме психоанализа, хоть и отдано значительное количество времени, однако в фильме «Опасный метод» Вы не увидите чисто профессиональный взгляд на эту «проблему», тут она преподносится с позиции обычного человека, человека, который также как и все страдает, любит, переживает падения, радуется взлетам, отстаивает свою точку зрения и т.д. , однако опять же, вынужден сказать, что при всей эдакой непосредственности определенный налет «сексизма» в рассуждениях очень и очень тяжеловесен.

И что мне особенно не понравилось, так это попытка прикрыть самую обычную обыденность, подлость и нечестность психоанализом, проблемами из сферы личного, сексуального, списывая, к примеру, неспособность Юнга хранить верность своей супруге опять же на его какие – то личные проблемы, связанные опять же с сексуальностью. А в результате, при отличительной особенности фильма «Опасный метод» – отсутствии восходящей линии развития интереса, все завязывается в громадный клубок, где внешняя оболочка – это сам психоанализ с многочисленными, осторожными подвязками к финансам, религии и этническим вопросам, а внутри этого клуба напряженные личные взаимоотношения Фрейда, Юнга и их больной, позже ставшей коллегой Сабины, которые выглядят… достаточно противно.

Как итог, отдавая долг чести очень хорошей игре, как Киры Найтли, которая профессионально повзрослела с «Телохранителя«, так и Майкла Фассбендера с Вигго Мортенсеном, первый из которых выглядит гораздо солиднее молодого Магнетто из «Людей Икс«, а второй вообще преобразился до неузнаваемости благодаря первоклассной работе гримеров, я пришел к выводу, что послевкусие осталось, как уже говорил выше, странным, непонятным, слегка грустно – скучным, местами интересным, местами приторно – романтичным и нудным.

Фильм лишь на один раз, узнать некоторые любопытные подробности из жизни исторических персонажей, посмотреть, по большому счету, на банальную историю любви и ненависти, и забыть спустя пару месяцев.

Трейлер фильма «Опасный метод» (2011):