Фильм «Сталкер» Режиссер этого «чуда» Андрей Тарковский.
Хотя и сказано, что фильм снят по мотивам «Пикник на обочине» Братьев Стругацких, но из книги в фильм перенесена лишь идея Зоны. Остальное это больное воображение Тарковского.
Этот фильмец мне посоветовал посмотреть мой дружбан, который любит повыеживаться и посмотреть особо «умные» фильмы, да так, чтобы мозги задымились…
С его же подачи я посмотрел фильм «Догвилль» режиссера Ларса фон Триера. Это даже не фильм, а скорее спектакль, т.к. в нем отсутствуют декорации.
Фишка в том, что Догвилль идет 3 с чем – то часа, и первые два часа – муть страшнейшая…. лишь потом начинают динамично развиваться события.
А в «Сталкере» – есть некая Зона, и в этой Зоне есть некая комната, которая исполняет желания (это такая аранжировка Монолита из сталкеровских книг). К этой комнате и поперли двое «искателей» – Писатель и Проффесор, а ведет их Сталкер – та еще фигура… то ли мессия, то ли безумный любитель…
В общем посмотрел я на перемотке, и не вдохновился... 3 из 10.
Скачать фильм «Сталкер» можно здесь.
«В общем посмотрел я на перемотке» – у меня нет слов
)
Это все равно что сказать: «посмотрел я тут экранку «Ромео и Джульетты», на перемотке без звука – не впечатлило».
Ответить
Угу именно так. Если Вы мне сможете объяснить в чем прелесть фильма «Сталкер», то я буду только рад…
Или все дело в том, что это же ТАРКОВСКИЙ?)))))
Ответить
Для меня имя режиссера никогда не имело значения. Я оцениваю фильмы о их художественным достоинствам.
А «Сталкера» советую посмотреть без перемотки для начала. Кроме того попытайтесь избавиться от предубеждения против фильма.
Ответить
Я досмотрел где – то до момента когда они в эту комнату пришли, а потом пошел вынос мозга.
Слушать и пытаться понять плаксивые завывания Сталкера, уговаривающего Писателя я не смог, потому что хрень. И то, что Тарковский пытался туда всунуть, тоже хрень.
Потому, что использовал идею сталкерской зоны совсем в извращенном виде…
Ответить
Сколько вам лет? Возможно вы просто из другого поколения и вам не понять этот фильм.
Но это совсем не значит, что он плохой, поверьте мне.
Ответить
21 год мне)))
Возможно кто хочет погрустить, пустить слезу, подумать о несправедливости в нашей жизни, о несбывшихся мечтах – тогда фильм, то что надо…
И я не говорил, что фильм плохой для всех. Для меня он плохой. Для друга моего, он по видимо прекрасен….
Ответить
Этот фильм был снят для своего времени и имел очень четкие и ясные цели, объяснять которые в наше время просто бессмысленно, так как их никто не поймет.
Ответить
Алексей Reply:
Октябрь 13th, 2011 at 12:39 пп
Полностью согласен,фильм для того времени отличный с глубоким смыслом. Я фанат игр Сталкер
Ответить
А Вам сколько лет? И мне все же интересно услышать эти цели..
Ответить
Мне 33.
Для меня «Сталкер» всегда был больше психологическим триллером. Мне он нравится за тот ужас, который испытываешь, не наблюдая при этом ничего страшного.
С книгой я его никогда не сравнивал, так как книгу прочитал позже
Зона – это олицетворение СССР и железного занавеса, а Сталкер – диссидент, который в этой среде обитает. Это одна из многочисленных трактовок, по-крайней мере.
Ответить
Все возможно,…
Ответить
Возможно, что ожидая от него именно атмосферы той зоны – сталкерской, я не смог принять ту аллегорию, которую использовал Тарковский.
Ответить
Не впечатлил фильм меня совсем. Книги, люди читайте книги. Начал с Братьев Стругацких…Далее накачал уже много чего и даже аудиокниг на книги по Сталкеру. Так интереснее =)
Ответить
Ну книги про чернобыльских сталкеров это вообще отдельная тема..я прочитал более 50 книг по этой теме…обожаю просто))
Ответить
У меня есть книги по сталкеру. дом на болоте, обратный отчёт, тени чернобыля, Денис Абрамов, я тоже читал не меньше 50. и фильмы смотрел
и игры из серии сталкер все прошол 
Ответить
а вот фильмы я не смотрел, буду признателен если дашь ссылки)
Ответить
Блин, почему во всех фильмах, которые сняты в эпоху Советского Союза модно находить олицетворение советского режима, культа правителя, страх перед органами власти и подобную ересь. Да не олицетворяет зона СССРовский режим. И в Солярисе, который тоже Тарковского нету намёков на это. И не имел в виду Цой перестройку, когда пел свою «Перемен» в игле.
Ответить
Ну мало, что они имели ввиду, главно, что партия захотела))
Ответить
Денис, извини, но ссылок на фильмы нет! я фильмы в магазине покупал, в интернете обычно ничего не смотрю. Интернет слабый, да и качать долго.
Ответить
На счёт долго, не знаю, у меня – за пару минут качалось, с инета хорошо смотреть новые фильмы, а советские любимые комедии, действительно, он не тянет=(
Ответить
Да нет..) Он про фильмы про сталкера)
Ответить
Ну, раз про Сталкера, то, я, по рассказам всё равно ничего бы не поняла… А не понимать можно и с монитора компа))
Ответить
Фиг знает, мне «Сталкер» нравится. «Пикник» не читал, а сценарий фильма читал. Заметил, что после прочтения многое встаёт на свои места. Тем более, что сам сценариий прочитывается буквально часа за два. Эдакое либретто, что ли
Ответить
А где Вы взяли текст сценария?
Ответить
Не в Интернете
)
Я прогуливал лекцию с сокурсником. Он играл в Сегу, а я нашёл у него на полке то ли собрание сценариев Советского кино, то ли сборник Стругацких. Не помню. Больше двенадцати лет прошло. Такая тонкая мрачная книжка в твёрдой обложке.
Ответить
Ясно, я бы почитал, может прояснился сюжет по лучше.
Ответить
Сталкер… Давно смотрел этот фильм. Книга куда интереснее. Игра по мотивам этой книги, что бы там не говорили, удалась на славу, особенно 1-ая часть – «Тени Чернобыля»
Ответить
игрушка совсем по другой книге сделана
Ответить
У каждого фильма есть свои поклонники. Так и с этим фильмом, кому то он нравиться, другим нет.. Главное перед просмотром этой картины при названии Сталкер не думать про Чернобыль..
А так фильм по мне – на любителя.
Я так понял что автор текста Денис Абрамов, почему его публикует Кристина?
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Март 20th, 2011 at 2:40 дп
При моей любви к фантастике, я не могу не думать при слове Сталкер о Чернобыле)).
Насчет авторства – ошибочка вышла, подправил)
Ответить
Фильм досмотрела со второй попытки, но не потому что в первый раз не понравилось. Для идей «Сталкера» нужно особое настроение, нечто вроде философского отстранения. Скорей всего не буду еще раз пересматривать, слишком тяжелый фильм.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Апрель 5th, 2011 at 11:05 пп
Вы правы – этот фильм нужно смотреть под настроение…, когда нибудь оно у меня будет и я его пересмотрю)
Ответить
Фильм просто Супер ! Тот кто его не понимает, не есть натурой философськой, не есть фигурой которая ставит себе за цель – познание истины, поиск истинного пути и не ищет выхода с сложной ситуации, а есть человеком аморальным которому все пофигу !
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Апрель 14th, 2011 at 9:32 дп
До этого фильма надо вырости, да и вообще до фильмов Тарковского .. надо иметь сопутствующее настроение..
Ответить
Сложный фильм , поколение некст не поймет однозначно , для него сталкер это чудак с автоматом и мешком артефактов ))
Ответить
Вот и я говорю, что надо дорасти до этого фильма, или же не надо, в конце концов – это авторская интерпретировка Тарковского и все..
Ответить
Посмотрел этот фильм бодьше 10 раз… И всегда нахожу что то новое. Дело не в том что он слишком замороченный или нет, а в том что думать там надо. Люди привыкли жрать, не думая, а тут подсунули, пищу для ума, и все не нравиться)) Смелее надо быть.
А суть фильма никто никому не расскажет, потому что это личный и жизнецнный опыт. Лучше человек его сам пройдет, и поймет этот фильм…
Ответить
О чем думать? О том, как смог интерпретировать мозг Тарковского книгу братьев Стругацких, сделав из фантастической «сказки» – драмотрагедию, с упором на личные переживания главных героев?
Ответить
фильм так ,игра класная.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Июль 22nd, 2011 at 11:48 пп
Надо наверно у каждого спрашивать, а что Ты увидел в этом фильме особого?
Ответить
Кино не для всех. Лично мне не очень понравилось, так только отдельные сцены.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Июль 25th, 2011 at 2:06 пп
Согласен..
Ответить
«в этой Зоне есть некая комната, которая исполняет желания (это такая аранжировка Монолита из сталкеровских книг).»
Денис, Вы ничего не напутали??? Аранжировка?
«Сталкер» Тарковского – не фантастика, а скорее философская притча. В этот фильм либо въезжают, либо нет. А не смотрят на перемотке. Это не американский боевичок. Но Вам, судя по уровню Вашего комментария к фильму (это не рецензия, а именно комментарий), лучше смотреть именно американские боевички. Там хоть думать не надо. Под пивко покатит. Один маленький совет: почитайте сайт Алекса Экслера (www.exler.ru), вот он умеет писать рецензии, даже если фильм не понравился автору.
P.S. ««Догвилль» Ларса фон Триера. Это даже не фильм, а скорее спектакль, т.к. в нем отсутствуют декорации.» – А что, в спектаклях нет декораций? Это абстрактный фильм, режиссер которого предлагает зрителю самому включить воображение. Само собой, нравится далеко не всем. Данный фильм мне как раз тоже не понравился.
Ответить
Кристина Иванова Reply:
Октябрь 28th, 2011 at 10:43 дп
Вот чего я все никак не могу понять ведя блог уже год, так это то, от чего когда кому-то что-то не нравится в своих комментариях он тут же начинает переходить на личности? И ведь это не только в комментариях – на почту письма отправляют. Такое чувство что оскорбили самого комментатора, и он ринулся защищать свою честь.
Статья о «Сталкере» вышла более года назад – это была «проба пера», и рецензия. Да, рецензия. Пускай на тот период несколько примитивная и неумела, но навык приходит в тренировке.
Ответить
Денис Абрамов Reply:
Октябрь 28th, 2011 at 10:58 пп
А вот учить меня писать рецензии не стоит, ибо … в общем не стоит. И возможно со временем я пересмотрю свое отношение к «Сталкеру».
Ответить
Как начнут фанаты снимать фильмы, так получается полная туфта, смотреть не возможно!
Ответить