Наконец – то, вспомнив, дочитал последнюю книгу Дэна Брауна – «Утраченный символ».
Начал я ее читать еще в в момент ее появления, нашел где – то в инете онлайн – библиотеку и решил прочесть, но оказалось, что выложен в открытом доступе был лишь ознакомительный вариант, где то треть книги.
Прочитав его я попробовал найти полностью, но не получилось. Так благополучно и забыл, до прошлой недели, когда увидел ее в магазине.
Хотел сперва купить, но подумав – «А нафига мне тратится? Я ж прочитаю ее один раз, и больше никогда перечитывать не буду» решил найти в инете.
Что и было сделано – в итоге дочитал, домучил наконец – то я этот «Утраченный символ».
После прочтения создалось такое ощущение, что Дэн Браун с каждой новой книгой начинает сильно заморачиваться в подробностях, пытаясь придумать сюжет посложнее, похитрее чтоли…
Но это у него получается все хуже и хуже… Начинал я читать Дэна Брауна с его знаменитого «Кода да Винчи», который мне очень понравился – я его позже еще раз перечитал, потом прочитал «Цифровая крепость», «Точка обмана».
Об этих двух произведениях сейчас вспоминаю отрывками, – значит ничего хорошего они из себя не представляли, хотя помнится прочитал чуть ли не запоем…
Да, Д.Браун пишет довольно интересно, в его книгах чувствуется динамика, необычные и непредсказуемые повороты сюжета и действия главных героев тоже на высоте, но что – то не хватает, или же наоборот слишком много чего – то.
Позже прочел нашумевшую в свое время книгу «Ангелы и демоны», – впечатление от нее гораздо лучше чем от обеих предыдущих, возможно дело в том, что в ней Дэн Браун использовал слегка другие приемы и сюжет был закручен очень плавно, в том смысле что напоминал штопор или воронку, т.е. начинался с широкого охвата событий и действий и сужался, сжимая всю книгу в одну точку…
Лично мне это очень понравилось, но все равно от «Кода да Винчи» далеко, – не думаю, что «Ангелы и демоны» я в ближайшее время снова перечитаю.
И с «Утраченным символом» у Дэна Брауна похожая проблема, – автор пытается сильно насытить, обогатить и так «богатый» подробностями сюжет, отсылая читателя к истокам религии, увязывая это все к американским масонам..
Загадочность, мистицизм, элемент религии несомненно создают подобающий антураж для этой книги, помогающий проникнуться духом, вжиться в описываемую историю…
Но портит это впечатление некая избыточность подробностей, взять к примеру главный сюжет, который закручен вокруг разгадки тайны масонской пирамиды… – столько ненужных подробностей и столь глубокое изучение «придуманного» материала, лично меня несколько утомляло..
Да и не стоит забывать, что почти все примеры и факты в романе «Утраченный символ» это художественная выдумка Дэна Брауна…
Конечно огромный плюс и много много баллов)) книге «Утраченный символ» добавляют описание масонских традиций, описание Капитолия, библиотеки Конгресса, но эти же баллы приходится забрать из пафосности романа… Америка – пуп Земли… , по мне это не зер гуд..
В общем книгу «Утраченный символ» можно прочесть, но она не стоит того, чтобы ее перечитывать..
Оценка – 7 баллов из 10.


Читала это произведение, на мой взгляд – качественный роман.
Ответить
Качественный, только слишком подробный)
Ответить